Tipo: Sentenza

Autorità: Autorità europee: Corte europea dei diritti umani

Data: 22/05/2012

Oggetto: Sentenza secondo cui la privazione al ricorrente del diritto di elettorato attivo, come conseguenza di condanna penale, non era sproporzionata alla luce del medesimo diritto tutelato dalla Convenzione: la Corte ha affermato che, a differenza di quanto notato nella causa Hirst (n.2) c. Regno Unito in cui la stessa aveva ravvisato una violazione dell’articolo 3 del Protocollo Addizionale n. 1, nella legislazione italiana, la privazione del diritto di voto ai detenuti condannati penalmente non presenta caratteri di generalità, automaticità e applicazione indifferenziata ma è modulata a seconda della durata della pena e della particolarità del caso

Parti: Scoppola c. Italia

Classificazione: Cittadinanza