Tipo: Sentenza

Autorità: Autorità europee: Corte di Giustizia delle Comunità Europee

Data: 29/01/2008

Oggetto: Il giudice del rinvio ha chiesto se il diritto comunitario, e in particolare le direttive 2000/31, 2001/29 e 2004/48, lette anche alla luce degli artt. 17 e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’UE, dovessero essere interpretati nel senso che impongono agli Stati membri di istituire, al fine di garantire l’effettiva tutela del diritto d’autore, l’obbligo di comunicare taluni dati personali nel contesto di un procedimento civile. La domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta all’attenzione della Corte ha sollevato la questione della necessaria conciliazione degli obblighi connessi alla tutela di diversi diritti fondamentali, ossia, da una parte, il diritto al rispetto della vita privata e, dall’altra, i diritti alla tutela della proprietà e ad un ricorso effettivo. La Corte ha concluso che le direttive richiamate non impongono agli Stati membri di istituire un obbligo di comunicare dati personali per garantire l’effettiva tutela del diritto d’autore nel contesto di un procedimento civile. Tuttavia, il diritto comunitario richiede che i detti Stati, in occasione della trasposizione di tali direttive, abbiano cura di fondarsi su un’interpretazione delle medesime tale da garantire un giusto equilibrio tra i diversi diritti fondamentali tutelati dall’ordinamento giuridico comunitario. Inoltre, in sede di attuazione delle misure di recepimento delle dette direttive, le autorità e i giudici degli Stati membri devono non solo interpretare il loro diritto nazionale in modo conforme a tali direttive, ma anche evitare di fondarsi su un’interpretazione di esse che entri in conflitto con i detti diritti fondamentali o con gli altri principi generali del diritto comunitario, come, ad esempio, il principio di proporzionalità.

Parti: Productores de Música de España (Promusicae) c/ Telefónica de España SAU

Classificazione: Libertà - Art. 8 Dati personali: trattamento Leale - Dati personali: consenso - Dati personali: accesso - Art. 17 Proprietà intellettuale - Giustizia - Art. 47 Giustizia: accesso - Giustizia: effettività

Testo

Segnalazioni: Efficacia della Carta
Il giudice del rinvio ha chiesto l’interpretazione delle direttive 200/31, 2001/29 e 2004/48 anche alla luce degli artt. 17 e 47 della Carta. La Corte di giustizia, rilevando che nella controversia in questione risultava coinvolto anche un altro diritto fondamentale, ovvero quello che garantisce la tutela dei dati personali e quindi della vita privata, ha richiamato anche gli artt. 7 e 8 della Carta.