Tipo: Sentenza

Autorità: Autorità europee: Corte di giustizia dell’Unione europea

Data: 30/11/2023

Oggetto: La Corte ha affermato che la consegna dell’opuscolo comune e lo svolgimento di un colloquio personale s’impongono tanto nell’ambito di una prima domanda di asilo quanto nell’ambito di una domanda successiva. Il richiedente è così posto in condizione di comunicare alle autorità del secondo Stato membro eventuali informazioni tali da evitare il suo trasferimento e da giustificare che quest’ultimo Stato membro diventi responsabile dell’esame della sua domanda di asilo. Una violazione di tali obblighi può giustificare, a determinate condizioni, l’annullamento della decisione di trasferimento. Invece, secondo la Corte, il giudice del secondo Stato membro non può esaminare se il richiedente rischi, dopo il trasferimento verso il primo Stato membro, di essere respinto verso il suo paese di origine. Tale conclusione può essere diversa solo se detto giudice constati carenze sistemiche nella procedura di asilo e nelle condizioni di accoglienza dei richiedenti nel primo Stato membro. Divergenze di opinioni tra gli Stati membri in relazione all’interpretazione dei presupposti della protezione internazionale non dimostrano l’esistenza di carenze sistemiche. La Corte ha affermato infatti che ogni Stato membro deve ritenere, salvo circostanze eccezionali, che gli altri Stati membri rispettino il diritto dell’Unione e in particolare i diritti fondamentali riconosciuti da tale diritto

Parti: Ministero dell’Interno

Classificazione: Dignità - Art. 4 Trattamenti inumani - Trattamenti degradanti - Libertà - Art. 18 Diritto di asilo - Art. 19 Espulsione - Allontanamento - Giustizia - Art. 47 Diritto a un ricorso effettivo dinanzi a un giudice

Testo